ইসলামাবাদে SCO হকি আসর: ভারতের অংশগ্রহণ যে মাঠের নয়, কূটনীতির প্রশ্ন

হকি টুর্নামেন্টের ভাগ্য সাধারণত নির্ধারিত হয় পেনাল্টি কর্নারে, ড্র্যাগ-ফ্লিকের কোণে, কিংবা শেষ মিনিটের এক গোলে। কিন্তু ইসলামাবাদে আগামী নভেম্বরে যে আসরটি বসতে যাচ্ছে, তার গোটা ক্রীড়া-বিষয়বস্তু ঝুলে আছে একটি প্রশাসনিক তারিখে — ১০ অক্টোবর। পাকিস্তান হকি ফেডারেশন SCO-র সদস্য দেশগুলোর ফেডারেশনগুলোর কাছে যে আমন্ত্রণ পাঠিয়েছে, তার জবাব এই তারিখের মধ্যেই আসতে হবে; না এলে আসরের সবচেয়ে বড় সম্ভাব্য অংশগ্রহণকারীটির উপস্থিতিই প্রশ্নের মুখে পড়বে।

খুলনার নোটবুকে আমি ৪৭টি পেনাল্টি-কর্নার সিকোয়েন্স আর ১২টি ড্র্যাগ-ফ্লিক রুটিন লিখে রেখেছিলাম, কারণ আমি তখনো বিশ্বাস করতাম ম্যাচের গল্প কেবল মাঠেই লেখা হয়। ২০১৭ সালের এশিয়া কাপে মৌলানা ভাসানী স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে বসে আমি প্রতিটি বাংলাদেশ ম্যাচ পড়েছিলাম স্থান ও সময়ের গ্রিডে। কিন্তু ২০২৬ সালের এই SCO হকি আসর আমাকে স্বীকার করতে বাধ্য করছে — কিছু কিছু ম্যাচের স্কোরলাইন আগে লেখা হয় পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের ফাইলে, তারপর মাঠে।

প্রথমেই একটি কথা স্পষ্ট করা দরকার, কারণ বিভ্রান্তির সুযোগ এখানে অনেক। SCO মানে সাংহাই কোঅপারেশন অর্গানাইজেশন — এটি একটি ইউরেশীয় রাজনৈতিক, নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক জোট, কোনো ক্রীড়া-সংস্থা নয়। ২০২৬ সালে এই জোটের সভাপতিত্ব করছে পাকিস্তান, আর সেই সভাপতিত্বের কর্মসূচির অংশ হিসেবেই ইসলামাবাদের নাসির বন্দা হকি স্টেডিয়ামে ২০ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বর পর্যন্ত একটি হকি টুর্নামেন্ট আয়োজনের পরিকল্পনা করা হয়েছে।

এখানেই মূল সূত্রটি লুকিয়ে আছে। এটি কোনো FIH-স্বীকৃত শীর্ষ স্তরের প্রতিযোগিতা নয়, কোনো র‍্যাঙ্কিং-ইভেন্ট নয়, অলিম্পিক বাছাইপর্বও নয়। এটি আমন্ত্রণভিত্তিক, কূটনৈতিক কাঠামোর ভেতরে বসানো একটি আসর। যেসব দেশকে ডাকা হয়েছে, তাদের অনেকেই হকিতে প্রতিযোগিতামূলক শক্তি নয়। অর্থাৎ মাঠের মান, র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট কিংবা স্কোয়াডের গভীরতা — তিনটির কোনোটিই এই আসরের মূল আকর্ষণ নয়।

তাহলে মূল আকর্ষণ কী? একটি সম্ভাবনা — ভারত। হকি ইন্ডিয়ার দল পাকিস্তানে যেতে পারে, এই ইঙ্গিতটিই এই খবরের একমাত্র বড় ক্রীড়া-সূত্র। তবে যতবার এই ইঙ্গিত উচ্চারিত হয়েছে, ততবারই সঙ্গে এসেছে সতর্ক শব্দবন্ধ — "যেতে পারে", "এখনো আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত হয়নি"। কূটনৈতিক সংবাদ যারা পড়েন, তারা জানেন এই ধরনের হেজিং নিজেই একটি তথ্য।

আমি বহুদিন ধরে হকির পতনকে প্রতিভার অভাব হিসেবে দেখতে অস্বীকার করি। আমার কাছে এটি প্রশাসনিক ব্যর্থতা, আর সেটি একটি নথির মতো নিরীক্ষা করা যায়। এই আসরটি সেই নিরীক্ষার একটি নতুন পাতা — কারণ এখানে একটি টুর্নামেন্টের অস্তিত্বের কারণ ক্রীড়া-চাহিদা নয়, কূটনৈতিক প্রয়োজন।

পাকিস্তানের জন্য এটি এক অর্থে স্বীকারোক্তির মতো। যে দেশ একসময় অলিম্পিকে তিনবার সোনা জিতেছে — ১৯৬০ রোম, ১৯৬৮ মেক্সিকো সিটি, ১৯৮৪ লস অ্যাঞ্জেলেস — সেই দেশের হকি আজ র‍্যাঙ্কিংয়ে অনেক পিছিয়ে। সংখ্যাগুলো যাচাইসাপেক্ষ, কিন্তু দিকটা স্পষ্ট: পাকিস্তানের হকি নিজের শক্তি দিয়ে আর আন্তর্জাতিক মনোযোগ টানতে পারে না, তাই সে কূটনৈতিক কাঠামোর সাহায্য নিচ্ছে। এটি দুর্বলতা নয়, বরং বুদ্ধিমান কৌশল। কিন্তু এটিকে হকির পুনরুত্থান বলে পড়া ভুল হবে।

ভারতের গল্পটি উল্টো। টোকিও ২০২০ ও প্যারিস ২০২৪ — টানা দুই অলিম্পিকে ব্রোঞ্জ। শীর্ষ পাঁচের আশপাশে থাকা একটি দল, যার পাইপলাইনে রাষ্ট্রীয় বিনিয়োগ ও প্রশিক্ষণ-কেন্দ্রের মডেল কাজ করছে। এখানে একটি অসম জোড়া তৈরি হয়েছে — পুনরুত্থিত ভারত বনাম পতনশীল পাকিস্তান। তবে সাবধান: এই অসমতা থেকে প্রতিযোগিতামূলক সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক নয়, কারণ এই আসরে র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট নেই, আর দুই দলের স্কোয়াডও ঘোষিত হয়নি।

এখানে আমার সবচেয়ে বড় প্রশ্নটি কাঠামোগত। একটি আসর যখন কূটনৈতিক ফ্রেমে চলে, তখন তার ক্রীড়া-বিষয়বস্তুও সেই ফ্রেমের নিয়মে চলে। প্রথম প্রশ্ন — এই আসরটি FIH-স্বীকৃত কি না। স্বীকৃতি না থাকলে ফলাফলের কোনো সরকারি মূল্য থাকে না, খেলার নিয়ম ও আম্পায়ারিং মানও অ্যাড-হক হয়ে যেতে পারে। দ্বিতীয় প্রশ্ন — ভারতের অংশগ্রহণ। সীমান্ত পেরিয়ে পাকিস্তানে ভারতীয় দল পাঠানো কেবল হকি ইন্ডিয়ার সিদ্ধান্ত নয়; এটি দ্বিপাক্ষিক রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা ছাড়পত্রের প্রশ্ন। তৃতীয় প্রশ্ন — আয়োজনের মান। PHF-র অর্থায়ন ও প্রশাসনিক স্থিতিশীলতার ইতিহাস এমন যে, আসর সুষ্ঠুভাবে সম্পন্ন হবে কি না, সেটিও নিছক আনুষ্ঠানিক প্রশ্ন নয়।

এখানে পাইপলাইনের প্রশ্নটি জরুরি। একটি আমন্ত্রণভিত্তিক আসর যুব থেকে সিনিয়র পর্যায়ের রূপান্তর-প্রক্রিয়ায় কাঠামোগত কিছু যোগ করে না। জুনিয়র এএইচএফ কাপের শিরোপা কিংবা প্রথম জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলা — এসব প্রমাণ করে, প্রতিভা-গ্রহণ কাজ করে। আসল প্রশ্নটি আলাদা: কুড়ি বছরের পর কে সেই খেলোয়াড়দের খেলায় ধরে রাখে? ইসলামাবাদের এই আসর সেই প্রশ্নের উত্তর দেয় না।

অবকাঠামোর প্রশ্নটিও এখানে জরুরি। কৃত্রিম টার্ফ এই অঞ্চলে বিরল সম্পদ, আর দক্ষিণ এশিয়ায় সেটি বিতরণে চরম বৈষম্য আছে। বাংলাদেশের কথা ধরুন — ১৭ কোটি মানুষের দেশে কার্যত একটি স্টেডিয়াম, আর সাতাশ বছরে প্রিমিয়ার লিগ বসেছে মোটামুটি তেরোবার। ইসলামাবাদে যদি এই আসর সুষ্ঠুভাবে বসে, সেটি প্রশংসনীয়; কিন্তু এই অঞ্চলের কাঠামোগত অবকাঠামো-সীমাবদ্ধতা সেটি বদলে দেয় না।

ক্যালেন্ডারের প্রশ্নটাও আছে। ২০ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বর — প্রায় তেরো দিনের একটি কেন্দ্রীভূত আসর মানে যেকোনো অংশগ্রহণকারীর জন্য ঠাসা ম্যাচসূচি ও সীমিত প্রস্তুতি। এই ধরনের বিন্যাসে কৌশলগত সূক্ষ্মতা সংকুচিত হয় আর স্কোয়াডের গভীরতা বেশি গুরুত্ব পায়। ফলে যেসব দল কম সময়ে তৈরি হবে, তাদের কাছে এই আসর প্রতিযোগিতার চেয়ে বেশি পরীক্ষা-নিরীক্ষার মঞ্চ।

আমার ৩৪০ ঘণ্টার আর্কাইভ টেপ থেকে একটা শিক্ষা আছে: খালি স্টেডিয়াম প্রায়ই বেশি কথা বলে। ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ হয়নি, মৌলানা ভাসানী স্টেডিয়াম খালি পড়ে ছিল। তখন বুঝেছিলাম, উপস্থিতির ঘাটতি কখনো কখনো আয়োজনের অভাবের ইঙ্গিত, আর আয়োজনের অভাব সিদ্ধান্তের অভাবের ইঙ্গিত। ইসলামাবাদেও যদি গ্যালারি খালি থাকে, সেটি হকির ব্যর্থতা নয়, ক্যালেন্ডার-ডিজাইনের ব্যর্থতা।

বাণিজ্যিক প্রশ্নটির দিকেও তাকানো দরকার। এই আসরের টেলিভিশন বা স্পনসর মূল্য সীমিত, আর সেটি টিকবে সম্ভাব্য ভারত-পাকিস্তান ম্যাচের উপর নির্ভর করে। এর বিপরীতে একটি পাল্টা-প্রমাণ আছে — ২০২২ সালে বাংলাদেশে ফ্র্যাঞ্চাইজি ভিত্তিতে যে হকি লিগ বসেছিল, সেটি স্পনসর ও সরাসরি সম্প্রচার টেনেছিল, যখন পণ্যটি ঠিকভাবে উপস্থাপিত হয়েছিল। অর্থাৎ সমস্যা খেলার মধ্যে নয়, মোড়কের মধ্যে। কূটনৈতিক আসর সেই মোড়কের সমস্যা সমাধান করে না।

কূটনৈতিক আসরগুলোকে বাণিজ্যিক পণ্য হিসেবে পড়া যায় না — সেগুলো সফট পাওয়ারের হাতিয়ার। SCO-র কাঠামোয় পাকিস্তানের লক্ষ্য সম্ভবত দৃশ্যমানতা: অঞ্চলের সামনে নিজেকে আয়োজক হিসেবে প্রতিষ্ঠা করা। সাফল্য এখানে পরিমাপ করা হবে কূটনৈতিক আলোকচিত্রে, দর্শকসংখ্যা বা রাজস্বে নয়।

এখানেই সবচেয়ে আরামদায়ক গল্পটি ভাঙা দরকার। স্বাভাবিক গল্পটি হলো — বিরল ভারত-পাকিস্তান হকি দ্বৈরথ, SCO-র কূটনৈতিক সাফল্য, এই অঞ্চলে হকির প্রত্যাবর্তন। আমি এই গল্পে সন্দেহ প্রকাশ করি। একটি আসর যদি কূটনৈতিক কাঠামোর কারণে বাঁচে, বাজারের চাহিদার কারণে না, তাহলে সেটি হকির পুনরুত্থানের প্রমাণ নয় — বরং হকির প্রান্তিকীকরণের প্রমাণ। যে খেলা নিজের বাণিজ্যিক আকর্ষণে দর্শক টানতে পারে না, তাকে কূটনৈতিক ছাতার নিচে আশ্রয় নিতে হয়।

দ্বিতীয়ত, "ভারত-পাকিস্তান" ফ্রেমিং নিজেই একটি ফাঁদ। এই শব্দজোড়া যে-কোনো ক্রীড়া ঘটনাকে জাতীয়তাবাদী উত্তাপে ফুটিয়ে তোলে, দুই দেশেই। অথচ এই আসরে ভারতের অংশগ্রহণ এখনো নিছক সম্ভাবনা — সমর্থক-উত্তাপের ভিত্তি হিসেবে সেটি যথেষ্ট নয়। এই মুহূর্তে খবরটি অঙ্কুর পর্যায়ে আছে, ফুল ফোটেনি; আর একটি সম্ভাবনাকে চূড়ান্ত সত্য ধরে নিয়ে বিশ্লেষণ করলে সেটি বিশ্লেষণ থাকে না, কল্পনা হয়ে যায়।

দোষারোপের সহজ পথটিও এড়ানো জরুরি। এখানে ব্যর্থতার কারণ কোনো একজন কোচ, কোনো এক বোর্ড সভাপতি বা "ক্রিকেটের টাকা" নয়। ব্যর্থতা ছড়িয়ে আছে ক্যালেন্ডারে, অর্থায়নে, অবকাঠামোয় আর সিদ্ধান্তের ধারাবাহিকতায়। পাকিস্তানের হকির পতন কিংবা বাংলাদেশের হকির স্থবিরতা — দুটোই একই ধরনের প্রশাসনিক নকশার ফল।

আমি ট্রান্সফার উইন্ডোকে যেভাবে দেখি, এই আসরকেও সেভাবেই দেখি — গুজব নয়, প্রমাণের ভিত্তিতে সাজানো। এই মুহূর্তে ছড়ানো সব "খবরের" মধ্যে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য একটি মাত্র — ১০ অক্টোবরের নিশ্চিতকরণের সময়সীমা। বাকি সব অপেক্ষমাণ।

তাহলে নজরে রাখার জিনিস কয়েকটি। ১০ অক্টোবর ভারত আনুষ্ঠানিকভাবে হ্যাঁ বলল কি না — এই একটিমাত্র তারিখেই আসরের গোটা ক্রীড়া-বিষয়বস্তু দাঁড়িয়ে আছে। পাশাপাশি FIH-র অবস্থান দেখতে হবে: এই আসর স্বীকৃত কি না, ফলাফলের সরকারি মর্যাদা আছে কি না। আর নাসির বন্দা স্টেডিয়ামের প্রস্তুতি — PHF আসরটি সুষ্ঠুভাবে চালাতে পারবে কি না। এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর জানা গেলেই বোঝা যাবে, ইসলামাবাদের আসরটি হকির জন্য ইতিবাচক সংকেত, নাকি কেবল একটি কূটনৈতিক ফটোসেশন।

খুলনার নোটবুক আমাকে শিখিয়েছে, ম্যাচকে আবহাওয়ার মতো পড়া যায়। কিন্তু আবহাওয়ার পূর্বাভাস দিতে আকাশের দিকে তাকাতে হয়, ঘোষণাপত্রের দিকে নয়। ইসলামাবাদের আকাশ পরিষ্কার কি না, সেটি জানতে আরও কয়েক মাস অপেক্ষা করতে হবে।