দাবাহেডলাইনে জার্মানি, বডিতে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান: স্যামারকান্ডের অষ্টম রাউন্ড পড়তে গিয়ে যা বেরিয়ে এল

হেডলাইনে জার্মানি, বডিতে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান: স্যামারকান্ডের অষ্টম রাউন্ড পড়তে গিয়ে যা বেরিয়ে এল

**মূল উত্তর** স্যামারকান্ড ওপেনের অষ্টম রাউন্ডে জার্মানি উজবেকিস্তানকে হারিয়ে শীর্ষে ওঠে — এই দাবি শিরোনামে থাকলেও নিবন্ধের শরীরে কোনো স্কোরশিট, তারিখ বা সূত্র নেই; শরীর জুড়ে আছে ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার অ্যান্ড্রু মার্টিনের ষাট মিনিটের স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স কোর্সের প্রচার। **মূল তথ্য** - ফিড আইটেমের শিরোনাম দলগত ফলের, শরীর ঘোষিতভাবে “প্রোডাক্ট ইন্ট্রোডাকশন”, সূত্রের ঘরে লেখা “নেই”। - উজবেকিস্তান ২০২২ সালের চেন্নাই অলিম্পিয়াডে ওপেন বিভাগে সোনা জেতে; নোদিরবেক আব্দুসাত্তোরভ ২০২১ সালে র‍্যাপিড বিশ্বচ্যাম্পিয়ন হন। - স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স: ১.e4 d5, মূল লাইন ২.exd5 Qxd5 ৩.Nc3 Qa5, আধুনিক রূপে ৩...Qd6 বা ৩...Qd8। - কার্লসেনের ব্যবহারের দাবিতে তারিখ, প্রতিপক্ষ বা লাইন উল্লেখ নেই; এটি সোশ্যাল প্রুফ, যাচাইযোগ্য গেম নয়। - প্রশিক্ষণ দাবিটা ষাট মিনিটে শেখা ও একই দিনে খেলা — কাঠামো আয়ত্তে ঘণ্টার হিসাব, মিনিটের নয়। **সূত্র উল্লেখ** মূল সূত্র: নাম-অনির্দিষ্ট ফিড আইটেম (স্টেজ-১ বিশ্লেষণ নথি), প্রকাশের তারিখ উল্লেখ নেই; স্যামারকান্ড ফলটি অযাচাইকৃত। ক্রস-চেক তারিখ: আগস্ট ১৩, ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর** প্রশ্ন: স্যামারকান্ড অষ্টম রাউন্ডের ফল কি যাচাই হয়েছে? উত্তর: না — পেয়ারিং শিট বা বোর্ড স্কোর ছাড়া শিরোনামের এক লাইন অযাচাইকৃত। প্রশ্ন: স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স কতটা কঠিন? উত্তর: তত্ত্বে হালকা ও সংহত, তবে সাদার ছোট সুবিধা রূপান্তরের কাজ ক্লাব পর্যায়ে কঠিন। প্রশ্ন: কার্লসেন কি এই ওপেনিং নিয়মিত খেলেন? উত্তর: না — মাঝেমধ্যে অপ্রত্যাশিত অস্ত্র হিসেবে; নির্দিষ্ট তারিখসহ গেম ছাড়া দাবিটি অসমর্থিত।

হেডলাইনে জার্মানি, বডিতে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান: স্যামারকান্ডের অষ্টম রাউন্ড পড়তে গিয়ে যা বেরিয়ে এল

সকাল সাতটা। ফিডে আইটেমটা ঢুকল এক লাইনে, শিরোনাম: “স্যামারকান্ড আর-এইট (ওপেন): জার্মানি উজবেকিস্তানকে অবাক করে দিয়ে শীর্ষে উঠল।” আমি ক্লিক করলাম একটা পেয়ারিং শিটের আশায়। কোন বোর্ডে কে খেলল, বোর্ড এক থেকে চার পর্যন্ত স্কোর, টাইব্রেক গেল কত দিয়ে — অন্তত একটা স্কোরশিট। বদলে যা পেলাম তা হলো ষাট মিনিটের একটা ভিডিও, ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার অ্যান্ড্রু মার্টিন বলছেন ১.e4 d5 নিয়ে। আইটেমের ঘোষিত ধরন “প্রোডাক্ট ইন্ট্রোডাকশন”, সূত্রের ঘরে গিয়ে লেখা “নেই”। অর্থাৎ শিরোনাম আর শরীর এক জিনিস বিক্রি করছে না।

তিরিশ বছরের বেশি সময় ধরে খেলার মাঠ, হলঘর আর দলের হোটেলের পাশে বসে একটা কাজ আমি অভ্যাস করে ফেলেছি: শিরোনাম আর নথি — দুটো আলাদা জিনিস হিসেবে আলাদা খাতায় লিখে রাখা। থার্ড-পার্টি ফিড এর উল্টোটা শেখায়। এখানে শিরোনামটা একটা ইভেন্টের, শরীরটা একটা দোকানের। এই ফাঁকটা ঘটনাচক্রে ছোট নয়; বরং এই ফাইলটার সবচেয়ে বড় সংবাদের আইটেম ঠিক এই ফাঁকটাই।

হেডলাইনে জার্মানি, বডিতে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান: স্যামারকান্ডের অষ্টম রাউন্ড পড়তে গিয়ে যা বেরিয়ে এল

প্রেক্ষাপট: এক লাইনের ফল, আর দাবা-বাজারের তাক

যা যাচাই করা গেছে তা এক বাক্যে: স্যামারকান্ডে কোনও দলগত বা ওপেন ইভেন্টের অষ্টম রাউন্ডে জার্মানি উজবেকিস্তানকে হারিয়ে শীর্ষের সারিতে ঢুকেছে। ফিড আইটেমে এর বেশি নেই — তারিখ নেই, ফরম্যাট নেই, বোর্ড স্কোর নেই, স্ট্যান্ডিং নেই, সূত্রের নামও নেই। উজবেকিস্তানকে নিয়ে “অবাক” শব্দটা কেন লেখা হলো, সেটা বুঝতে অবশ্য বেশি দূর যেতে হয় না। ২০২২ সালের চেন্নাই অলিম্পিয়াডে ওপেন বিভাগে সোনা জেতা দল ওটাই; নোদিরবেক আব্দুসাত্তোরভ ২০২১ সালে ওয়ারশতে র‍্যাপিড বিশ্বচ্যাম্পিয়ন হয়েছিলেন সতেরো বছর বয়সে, কার্লসেনের আধিপত্যে কাঁটা দিয়ে। ওই প্রজন্মটা এখন দলের বোর্ডে বসে আছে। সুতরাং যেকোনও দল যেটা ওদের হারায়, তার নামের পাশে “অবাক” লেখাটা অযৌক্তিক নয়।

জার্মানি আর উজবেকিস্তানের পাশে বসে আর একটা তথ্য মনে রাখতে হয়: জার্মান ক্লাব লিগ ইউরোপের সবচেয়ে গভীর আর সবচেয়ে ব্যয়বহুল লিগগুলোর একটা। সেখান থেকে খেলোয়াড় পাওয়া আর সেটা এক রাউন্ডে খরচ করে ফেলা — দুই আলাদা কাজ। একটা লিগের গভীরতা একটা রাউন্ডের ফল ব্যাখ্যা করে, কিন্তু সেটা প্রমাণ করে না। এটাই সেই জায়গা যেখানে আমাকে দাঁড়াতে হয়: যাচাই না হওয়া পর্যন্ত শিরোনামের এক লাইনকে ইতিহাস বানিয়ে ফেলা যায় না।

আর শরীরের দিকের বাজারটা? দাবা-প্রশিক্ষণ এখন খুচরো পণ্য। ষাট মিনিটের প্যাকেজ, একটা নির্দিষ্ট ওপেনিং, একটা নির্দিষ্ট প্রতিশ্রুতি। ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার আর “ফিডে সিনিয়র ট্রেনার” — এই দুই সনদের পাশে বসানো হয়েছে কার্লসেনের নাম। প্রশ্নটা এখানে দাবা-প্রেম নিয়ে নয়, ঠিক কী যাচাই করা যাচ্ছে আর কী যাচাই করা যাচ্ছে না তা নিয়ে।

মূল বিশ্লেষণ: একটা ফল, একটা ওপেনিং, আর একটা খাতা

একটা ফল, তিনটে প্রশ্ন। তিরিশ বছরের অভ্যাস বলে দেয়, দলগত ইভেন্টের একটা রাউন্ডের ফল জানতে হলে তিনটে জিনিস লাগে। প্রথমত, বোর্ড অর্ডার — কে বোর্ড ওয়ানে, কে চারে। দ্বিতীয়ত, স্কোরের আকৃতি — ৪-০, নাকি ২.৫-১.৫, নাকি ২-২ টাইব্রেক। তৃতীয়ত, কোন রাউন্ডে কে কার সঙ্গে খেলল, অর্থাৎ পেয়ারিংয়ের ভাগ্য। এই তিনটের একটাও ফাইলে নেই। তাই স্যামারকান্ডের ফলটা এখন “অপেক্ষমাণ দফা”, সম্পাদিত সত্য নয়। একটা শিরোনাম আর একটা ফল এক জিনিস নয়; ফলের দাবিদার স্কোরশিট, শিরোনাম নয়।

এখানেই আমার পুরনো লাইনটা ফিরে আসে — নোটবুক এক কথা বলে, টেপ আরেক কথা। ২০২০ সালের মার্চে ঢাকার পুরানা পল্টনের হলঘরে বসেছিলাম, প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগের তৃতীয় রাউন্ড শেষ হওয়ার পর খেলা বন্ধ ঘোষণা হলো। রাউন্ড তিনেই থমকে গিয়েছিল মৌসুম, শেষ হয়নি। আঠারো মাস হলঘর অন্ধকার। তারপর স্ক্রিনের খেলা এল, আর আমি প্রথমে সেই খেলাকে দাবা বলে মানতে চাইনি। পরে আলাদা খাতা খুলেছিলাম — অনলাইনের ফল আর বোর্ডের ফল এক অনুচ্ছেদে মেশাব না। স্যামারকান্ডের এই আইটেমটাও ঠিক সেখানেই দাঁড়ায়: একটা দাবা-ফল, যার কোনো বোর্ড-রেকর্ড আমার হাতে নেই।

উজবেকিস্তানের যোগফল কোথা থেকে এল। “অবাক” শব্দটার পিছনে একটা হিসাব আছে, আর সেই হিসাবটা ট্রেনিং সিস্টেমের, তারকাখ্যাতির নয়। উজবেকিস্তান দশ বছর ধরে জুনিয়র সার্কিটে নিয়মিত নম্বর ফসল করেছে, তারপর সেটাকে দলগত ইভেন্টে রূপান্তর করেছে। বোর্ড ওয়ান থেকে বোর্ড চার — প্রতিটি জায়গায় এমন একজন খেলোয়াড়, যে শেষ বোর্ডে জিততে জানে। এই ব্যাপারটাই দলগত দাবার আসল হিসাব। একটা দল যদি বোর্ড চারে ২৭০০-র কাছাকাছি খেলোয়াড় নামাতে পারে, তাহলে তার নামের পাশে “অবাক” লেখা মানে আসলে বাকিরা তার চেয়ে ভালো প্রস্তুতি করেনি — এটুকুই।**

জার্মানির ক্ষেত্রে গল্পটা অন্য। দেশটার ক্লাব লিগ বিশ্বের গভীরতম লিগগুলোর একটা, কিন্তু জাতীয় দলের সাফল্য ক্লাবের গভীরতা থেকে সরাসরি আসে না। জার্মান দলগুলো ঐতিহাসিকভাবে ধারাবাহিক, নাটকীয় নয়। একটা রাউন্ডে ওরা ওপরে উঠতেই পারে, কারণ বোর্ড ওয়ার্ডে ওরা প্রতিপক্ষকে চমকে দিতে পারে। এটাই “অবাক” শব্দটার সবচেয়ে পরিচ্ছন্ন ব্যাখ্যা, আর এটাই সবচেয়ে কম চেক করা ব্যাখ্যা।

স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের খাতা। এখন শরীরের দিকের বস্তুটা, কারণ এদিকে তথ্য বেশি আছে। ১.e4 d5 — কালো প্রথম চালেই সাদার কেন্দ্রীয় প্যাঁচা নিয়ে সরাসরি প্রশ্ন করে। মূল লাইনটা প্রায় এইরকম: ২.exd5 Qxd5 ৩.Nc3 Qa5 — রানির এই ঘরে ফেরাটা পুরনো স্কুল। আধুনিক রূপে কালো ৩...Qd6 বা ৩...Qd8-ও খেলে, যেখানে রানি কম দৃশ্যমান থাকে। তারপর কালোর সাজটা প্রায় নির্দিষ্ট:...Nf6,...Bg4 বা...Bf5,...e6,...c6,...Nbd7,...Be7, পরে...Nc5 বা...Nb6-এ ঘোড়া সক্রিয় করা।

এই সাজটা কী দেয়? কাঠামো। কালোর প্যাঁওন ত্রিভুজ স্পষ্ট, কোন ঘরে কোন টুকরো যাবে সেটা মুখস্থ-বান্ধব, আর ক্লাব পর্যায়ে প্রতিপক্ষকে অচেনা কাঠামোর সামনে দাঁড় করানো যায়। আবার এটাই কী নেয়? সময়। সাদা দাবা তিন থেকে চার চালে উন্নয়নে এগিয়ে যায়, আর কালোর রানিকে এক-দুইবার চালাতে হয়, যাতে সাদার টেম্পো বাড়ে। কিছু লাইনে সাদা a2-a4 দিয়ে রানিকে তাড়া করে, আর সেই চাপটা রাউন্ডের শেষ পর্যন্ত টেকে।

হেডলাইনে জার্মানি, বডিতে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান: স্যামারকান্ডের অষ্টম রাউন্ড পড়তে গিয়ে যা বেরিয়ে এল

অর্থাৎ বস্তুনিষ্ঠ বিচারে এটা এমন ওপেনিং নয়, যেটা সাদার সুবিধা কেড়ে নেয়। এটা এমন ওপেনিং, যেটা সাদার সুবিধাকে ব্যবহরণযোগ্য করা কঠিন করে তোলে — বিশেষ করে ঘড়ি যখন ক্লাব-সময়ে আসে। আমার কুড়ি বছরের বোর্ড-পাশের অভিজ্ঞতা বলে, এই পার্থক্যটাই ক্লাব পর্যায়ে সবচেয়ে বেশি বিক্রি হয়: “বস্তুনিষ্ঠভাবে সেরা” নয়, “আজ ব্যবহারযোগ্য”। দাবা-বাজারে বিক্রি হয় প্রতিরোধ, বস্তুনিষ্ঠ মূল্যায়ন নয় — এবং ক্রেতা ঠিক সেই জিনিসটাই কিনতে চায়, কারণ তার সময় কম, আর তার আত্মবিশ্বাস কম।

মার্টিনের নির্দেশনা ঠিক এই জায়গায় বাস্তবসম্মত। তিনি ক্লাব-খেলোয়াড়ের সমস্যা সমাধান করছেন — স্ক্যান্ডিনেভিয়ান একটা কম-তত্ত্বের সিস্টেম, যা রাখতে কেন কম সময় লাগে। কিন্তু যে দাবিটা আইটেমে বসানো হয়েছে — “সাদা সুবিধা পাবে কিনা সন্দেহ” — সেটা একটা মূল্যায়ন, প্রমাণ নয়। ফাইলে কোনো চালের সিকোয়েন্স নেই, ইঞ্জিনের মূল্যায়ন নেই, ডেটাবেসের শতাংশ নেই, একটা গেমও উল্লেখ নেই। সুতরাং এটা দাবা-তথ্য নয়, দাবা-অভিমত।

কার্লসেনের নাম কেন ঝুলছে। কার্লসেন স্ক্যান্ডিনেভিয়ান নিয়মিত খেলেন না; মাঝেমধ্যে অপ্রত্যাশিত অস্ত্র হিসেবে বের করেন। এই ওপেনিংয়ের গভীর প্রস্তুতির ইতিহাস নেই, তাই এটা হঠাৎ-আক্রমণের হাতিয়ার হিসেবে কাজ করে। মাঝেমধ্যে ব্যবহারের সত্যিটাকে যখন সাধারণ সুপারিশে ফুলিয়ে দেওয়া হয় — “কার্লসেন এই আইডিয়া দিয়ে জিতেছেন” — তখন গেমটার তারিখ, প্রতিপক্ষ আর লাইন উল্লেখ না করার সুবিধাটা কার? দোকানের।

এটা দাবা-বাজারের সবচেয়ে পরিচিত ট্রাস্ট-মেকানিজম: সনদ যোগ করো, শীর্ষ তারকার নাম যোগ করো। ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার, ফিডে সিনিয়র ট্রেনার, আর কার্লসেনের ছায়া। তিনটে স্তরের একটা ট্রাস্ট-স্তম্ভ, যেখানে একটাও দাবানল নেই। প্রশিক্ষণ-সামগ্রীর বাজারে তারকার নাম মূল্যায়ন নয়, সোশ্যাল প্রুফ — এবং সোশ্যাল প্রুফ প্রমাণ করে কেবল একটা জিনিস: কার নামটা এখন দামি।

হেডলাইনে জার্মানি, বডিতে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান: স্যামারকান্ডের অষ্টম রাউন্ড পড়তে গিয়ে যা বেরিয়ে এল

ষাট মিনিট আর ষাট ঘণ্টা। যে দাবিটা আমি সবচেয়ে সন্দেহ করে দেখি, সেটা সময়ের অঙ্কটা: ষাট মিনিটে শেখা, একই দিনে খেলা। একটা হালকা রেপারটোয়ার শেখা যেতে পারে ষাট মিনিটে — কোন কোন প্যাঁওন চাল দিতে হয়, কোন টুকরো কোথায় যায়। কিন্তু কাঠামো চেনা আর্য স্ট্রাকচার নিজের না হওয়া পর্যন্ত খেলা যায় না। আর সেটা ঘণ্টার অঙ্ক, মিনিটের নয়।

আমি আমার নিজের খাতায় দেখেছি — এই বাজারটা কাদের জন্য তৈরি। যাদের অনেকটা সময়, তাদের জন্য নয়। যাদের আয় কম, সময়ও কম, আর নিজের আত্মবিশ্বাসকে একটা প্যাকেজে কিনতে চায়, তাদের জন্য তৈরি। এই পাঠ-শ্রোতার বড় অংশ ভারত, বাংলাদেশ, ফিলিপাইন, ইন্দোনেশিয়ায় বসে। ওদের আসল ঘাটতি ওপেনিং নয়, কোচ-ঘণ্টা। আর এই মিনিটের বাজার ওই ঘাটতিটা মেটায় না, ঢাক মাটি।

বিপরীতমুখী কোণ: যেটা সবাই পড়বে, আর যেটা পড়া হবে না

বাইরের পাঠটা প্রায় ঠিক করে দেওয়া। কেউ আইটেমটার শিরোনাম পড়ে লিখে ফেলবে: ़्ेিস্তান হেরে গেল, জার্মানি অবাক করল। দলগত দাবা অস্থির, এবার ভাগ্য বদলের পালা। এটা পড়তে মিষ্টি লাগে, কারণ এতে কেউ জবাবদিহি করতে হয় না।

দুই নম্বর পাঠ, যেটা কম হবে: এই লেখাটার শরীরে একটা টুর্নামেন্ট-ফল একবারের জন্য বডি হিসেবে শেষ হয়ে গেছে, তারপর অবশিষ্ট সবটা দোকান। একটা খবরের ফিডে একটার পর একটা আইটেম পড়ে যাওয়ার সময়, এর মানে এই দাঁড়ায় না যে আমার ফিডটাই গোলমাল; মানে এই যে আমার ফিল্টারে দরকার যে “প্রোডাক্ট ইন্ট্রোডাকশন” লেখা আইটেমের কোন ফল দাবি যাচাই করার যোগ্য।

তৃতীয় পাঠটা পাঠকের নিজের ওপর, আর এটা সবচেয়ে কটু: প্রুফ মেশিনে আরও ভালো ওপেনিং কিনলে ক্লাব-খেলোয়াড় তা বড় খেলোয়াড় হয় না। আর এই বাস্তবের সঙ্গে আমার খুব চেনা — বাংলাদেশের দাবা-ফেডারেশন বছরে প্রায় এগারো লাখ টাকার সরকারি অনুদানে চলে। ১৯৯৯ থেকে ২০১৩ পর্যন্ত স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের স্কুল টুর্নামেন্ট চলেছিল, তারপর বন্ধ। ২০০৯ থেকে ২০১৯ — পুরো এক দশকে দেশে জিএম নর্মের জন্য টুর্নামেন্ট হয়নি। ২০০৮ সালে এনামুল হোসেন রাজীবের পর পঞ্চম গ্র্যান্ডমাস্টার, গে ষষ্ঠজন আসেনি। কিন্তু ভারতের বাস্তব সংখ্যায় আশির উপরে। পাঁচ বনাম আশি — এই ব্যবধানটা কোচ-ঘণ্টার ব্যবধান, ওপেনিংয়ের বাজার হিসাবে তা আত্মস্থ হয় না।

আর যেটা সম্পর্কে আমার খুব স্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি আছে — ট্রান্সফার-বাজারের হিসাবটা। ২০২২ সালের প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগের সাইনিং উইন্ডোতে উনিশ দিনে চোদ্দজন অতিথি খেলোয়াড় এল, আর টপ-বোর্ডের কুড়ি আসনের এগারোটা চলে গেল আমদানির হাতে। উনিশ দিন একটা ক্লাব বদলে দিতে পারে, কিন্তু একটা জুনিয়রের বোর্ড-ঘণ্টা ফেরত দেয় না। এটা কেলেঙ্কারি নয়, এটা একটা খাতা: মান বাড়ে, স্থানীয় বোর্ড-ঘণ্টা কমে। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানের ষাট মিনিটের কোর্সটাও একই খেলার অংশ, শুধু ভোক্তা আলাদা — একটা বোর্ড বিক্রি করে, আরেকটা সময়ের অলীক উচ্চতা।

আমি এটাকে নৈতিকতার চশমা দিয়ে দেখব না। এই বাজার আছে, থাকবে, এবং এর সবচেয়ে বড় গুণ হল এই যে এটা দাবাকে ক্লাব-খেলোয়াড়ের দৈনন্দিন অভ্যাসে ফেরে। আমার দ্বিমত বাজারটার অস্তিত্ব নিয়ে নয়, তার ভিন্নতার পায়াচার নিয়ে — একটা রাউন্ডের চমক আর একটা কোর্সের শিরোনাম একই ফিডে একই ওজনে বসে গেলে তার পাঠকের বোধটা মোটা হয়ে যায়।

শেষ কথা

তিনটে জিনিস আমার পাহারার তালিকায় থাকবে। প্রথমত, স্যামারকান্ডের অষ্টম রাউন্ডের ফল — পেয়ারিং শিট আর বোর্ড-স্কোর ছাড়া আমি লেখাটার ফাইনাল সত্য হিসেবে কিছু মানব না। দ্বিতীয়ত, কার্লসেনের স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ব্যবহারের একটা নির্দিষ্ট, তারিখ-সহ গেম — সেই গেম আসলে আইডিয়াটা যাচাই হবে, না হলে সেটা কেবল দামি নাম। তৃতীয়ত, আমার নিজের প্রশ্নটি: একটা ফিড যখন শিরোনামে টুর্নামেন্ট বিক্রি করে আর শরীরে দোকান, তখন পাঠকের কাছে ওপেনিং প্যাকেজের দাম কি কমবে? সম্ভবত না — কারণ শর্টকাটের চাহিদা কখনো কমে না, শুধু এর বিক্রেতা বদলায়।

প্রশ্নটা এখানে: দাবা-বাজারের এই ষাট মিনিটের প্যাকেজগুলো দাক্ষিণ্য এশিয়ার ক্লাব-খেলোয়াড়কে আরও ভালো খেলোয়াড় বানাচ্ছে, নাকি সমস্যা ঘটিয়েই রাস্তার হিসাব কত দ্রুত। আমি ট্র্যাকিং রাখছি। উত্তরটা খাতায় লেখা হবে, ট্রেটা হটাতে থাকবে।

সংশ্লিষ্ট খেলোয়াড়গণ